Căutarea adevărului sau rusofobie mascată?

Din de
Răspunde

Multi dintre compatrioții noștri au “sărbătorit” astăzi 200 de ani de la ocupația ruseasca a Basarabiei.
Unii au sărbătorit, de data asta fără ghilimele, scoaterea unei părți a Moldovei de sub jugul Turcesc (respectiv, aia uita ca intraseră sub cel Rus).
Alții, o considera zi neagra, prin care Moldova a fost divizata și rupta de la provincia istorica a Moldovei.

Agenția europeana de știri EuroNews tratează și ea acest subiect, ce-i drept în diferit context în diferite limbi. In Franceza și Engleza aceste manifestații sunt prezentate ca manifestări anti-rusești, iar în cea rusa ce pare un pic mai echidistanta, vorbește de ambele “tabere” adunate la Chișinău…

Cu aceste ocazii, s-au auzit multe idei ca ocupația trebuiește condamnata, și ca “adevărul” trebuie sa triumfe prin “reabilitarea” victimelor ocupației.

Toate acestea ar fi, desigur, demne de laudă, dacă nu ar fi la mijloc și ceva ipocrizie: ocupația este “nocivă” doar de la Est.
Ocupația ce vine de la Vest, este aparent motiv de bucurie și urale, iar cea ce vine de la Est, este condamnabila.

De exemplu, nimeni din cei ce condamna ocupația nu s-a plâns ca sărmanilor Daci li s-ar fi furate marea majoritate a rezervelor de aur în timpul ocupației romane de 165 de ani a regiunilor sud-vestice ale Daciei. Nici una din acele voci nu a condamnat ocupația fascista a teritoriilor Moldovei în timpul celui de al doilea Război, sau ocupația de secole de către Imperiul Otoman al principatului Moldovei.

Unica ocupație care este demna de a fi menționată este ocupația Ruseasca.

Asa ca apare “ca din senin” întrebarea: este oare aceasta o lupta pentru “adevăr istoric” sau doar exprimarea unei fobii naționale? Rămâne la discreția fiecăruia sa facă concluzii…

Les autorités Moldaves ont fermé une chaîne de télévision d’opposition

Din de
Răspunde

La licence de radiodiffusion d’une chaîne privée de télévision Moldave “NIT” a été révoqué par le Conseil de Coordination de l’Audiovisuel de Moldavie (CCA). La décision sans précédent a été prise le jeudi, 5 avril 2012.

CCA a surveillé la chaîne de télévision pendant plusieurs jours en février et a noté que NIT n’a pas suivi le code de l’audiovisuel de la Moldavie. NIT est une chaîne avec une attitude critique envers les autorités, proche du Parti des Communistes en opposition, et a été déjà sanctionné plusieurs fois de la part des autorités.

NIT a annoncé son intention de faire appel à la décision de la CCA.

Moldovan authorities closed an opposition TV Channel

Din de
1

The license for broadcasting of the private TV Moldovan channel “NIT” was revoked by the local Broadcasting Coordinating Council (BCC). The decision was taken on Thursday, 05.04.2012, being an unprecedented one.

BCC monitored the TV channel for several days in February and noted that NIT didn’t follow the Broadcasting code of Moldova. NIT is the channel with a critical attitude towards the authorities, closely related to the oppositional Party of the Communists of Moldova, and has been repeatedly sanctioned for it.

NIT intends to appeal the decision of BCC.

Chirtoacă și oala…

Din de
Răspunde

Ascultam pe domnul primar general de Chișinău la o emisiune, ieri.
Vorbește bine, tânărul, ne zice de adevăr. Zice însă ca sunt minciuni ca Australienii au pus Chișinăul în rândul celor mai urate orașe din lume (probabil, fie australienii ce au vizitat Chișinăul erau Rusi, sau, cel puțin Comuniști)…

La un moment dat, apare întrebarea de ce ar fi prezentat oala cu pământul moldovenesc lui Băsescu.
E multe din întrebările la care d-ul Chirtoacă răspunde ca e o întrebare închisa, veke, despre care, kipurile, ar trebui lumea sa știe și sa nu mai deranjeze omul atâta.

Însă probabil, nu știu, dacă întreabă.

Si cauza iată care e: d-ul Chirtoacă ar fi auzit o dorință a lui Băsescu de a avea o mana de pământ Moldovenesc la București.
Si iată ca, odată ce d-ul Chirtoacă a avut, în sfârșit, posibilitatea sa teaca Prutul, și-ar fi adus aminte de doleanța președintelui Roman și i-a adus o oala cu pământ.

Si dacă pana atunci răspunsurile la întrebări se păreau acceptabile și logice, la acel moment te apuca rasul…

Vedeți ca, președintele Băsescu, în vizita în Moldova, era sărmanul incapabil de a găsi niște țărna ca amintire, deoarece în Moldova e un mare deficit, și greu sa găsește. Cu toate acestea, președintele Roman, pesemne, a găsit timp sa caute pământ în aceea zi.

Este destul doar un pasaj din întâlnirea celor doi de atunci (2008):
===
“Este pământ romanesc din Basarabia. Sper ca azi, de Ziua Unirii, sa fie un reper pentru viitor. Am mai dus un vas și la Iași, de Ziua Unirii Principatelor, dar am zis ca este bine sa aduc și aici”, a spus Dorin Chirtoacă.

Președintele [Băsescu] a mulțumit pentru dar și i-a spus oaspetelui ca mai are “un pumn de pământ” de când a fost prima data la Chișinău.

Pe lângă pământul basarabean, Băsescu a mai primit de la primarul Chișinăului un tablou cu membrii Sfatului Tarii de la Chișinău, care, pe 27 martie 1918, au votat unirea Basarabiei cu Regatul României, și un vas de ceramica neagra lucrat manual.
===

Cum se spune, “no commets”…

Mai departe, edilul capitalei Moldovei, ca orice naționalist, nu ezita sa atace [spurcații de] Rusi.
Priviți, spune Chirtoacă, Rusii au cumpărat și Moldova Gaz, și pământul sub acesta, si rețelele.

Si adică, ei uite cat pământ au, da Romanii [mai sa zic, "ca de obicei"] nu prea au nimic.

Pai, domnule Chirtoacă, cred ca este diferență intre cumpărarea pământului, și închinarea lui la o vizita oficiala, de către un oficial Moldav unui oficial Roman.

Pământul este Romanesc, zice edilul Chișinăului, de parca ar ignora ca pământul acel în România a fost doar 18 ani din istoria multiseculara a sa. Sa fie un reper pentru viitor…

Si dacă în România pământul Basarabean a fost 18 ani și e Romanesc, după aceeași logică la Putin ar fi trebuit sa plece de cel puțin 10 ori, cu asa cadouri…

Insa, trebuie de recunoscut… pe lângă naționalismul sau, este un primar destul de acceptabil pentru Moldova…. cel puțin… nu ia mita… (sa speram)

Etnia de cap…

Din de
Răspunde

Iată, dragii mei, am ajuns… Ne certam de la nimicuri.
Dacă ceva nu e bine definit, putem sa ne certam ca idioții, și sa ne scoatem okii, însă dacă nu e, nu e.
Dacă Dumnezeu nu este bine definit, putem sa ne batem cu pumnul în piept și sa declaram ca exista, sau, invers, ca nu exista, și putem sa ne certam și sa ne supărăm unul pe altul, de rămâne praf din discuție.

Ei, iată aceeași kestie este și cu Etnia. Cum nu exista o noțiune sau modalitate clara, ce ar putea identifica o persoana anume ca aparținând unei (sau mai multor) etnii, dragii mei, câinii hămăie, caravana merge… Zarva multa face polobocul gol…

Încercam, bunăoară, sa găsesc informație oficiala, despre ce etnii locuiesc în Elveția, și cum nu am întors internetul, asa și nu am mai găsit nici un răspuns. Si pe urma mi-a trecut prin cap, ca, na… Elvețienii sunt mai bogați ca noi… deci potențial mai deștepți în administrație… Nu publica asa kestii…

Noi, de ce ne facem sânge rău?
Deoarece suntem mai săraci, și putem sa ne permitem sa ne keltuim energia spre a ne dezechilibra corabia în dreapta și în stânga… și asa corabia nu prea merge…

Altceva e când e vb de naționalitate! Aici e simplu.
Ai pașaport BurkinaFasez? Ești Burkinez și punctum.

Cine și cât investește în Moldova

Din de
Răspunde

Cele mai multe investiții în active materiale pe termen lung, în anul 2011, au venit din partea agenților economici și a populației, iar investițiile din bugetul de stat și bugetele locale abia depășesc 10%.

Investitii in activele materiale pe termen lung

Activele materiale pe termen lung sunt active care îmbracă o formă fizică naturală, au o durată de funcţionare utilă mai mare de un an, se utilizează în activitatea întreprinderii sau se află în procesul creării şi nu sunt destinate vânzării.

În anul 2011, finanțarea investițiilor pe termen lung, în cea mai mare parte, vine din partea agenților economici și a populației. Acest indicator a crescut cu 8,7 puncte procentuale, în comparație cu anul precedent. Din contul mijloacelor bugetare au fost realizate 10,1% din volumul total al investiţiilor sau cu 1,2 puncte procentuale mai mult decît în perioada respectivă a anului precedent. Cota mijloacelor investitorilor străini a constituit 4,8% din volumul total al investiţiilor utilizate, se spune într-o informație publicată de Biroul Național de Statistică si preluata de HotNews.md.

 

Moldova e în pericol

Din de
9

Cetăţenii Republicii Moldova au posibilitatea, şi o utilizează la maximum, de a obţine cetăţenia altor state. Cu toate că în practică este un lucru destul de util, şi la nivel individual este o idee reuşită, acest fapt arată încă o dată că la nivel de stat avem o administraţie ce  nu-i pasă de viitor.
Şi aici exemplul altor state nu este sugestiv, deoarece dacă statele mai bogate ar putea argumenta aşa situaţii prin democraţie, în background totuşi profitând de afluxul şi selecţie de emigranţi, în condiţiile Europei îmbătrâninde, cea mai săracă ţară de pe continent riscă doar sporirea emigraţiei sănătoase din punct de vedere cât fizic, atât şi politic. În ceea ce priveşte elementele naţionaliste, la fel, se amplifică ponderea cetăţenilor străini la estul ţării, mai ales în transnistria, la sudul ţării. Chiar şi în administraţie avem din ce în ce mai mulţi oamenii ce au depus jurământul altor ţări.

Cea mai mare pondere, evident, este a cetăţenilor românii şi ruşi.

Acum, dacă cei indiferenţi pleacă, cei cu sentimente naţionale îşi obţin “originea” oficial, rămân din ce în ce mai puţini cei, ce ar dori conservarea suveranităţii şi independentei Republicii Moldova…

În afară de asta, şi statele ce oferă cetăţenie, au proporţional mai multe drepturi şi obligaţii în Republică…

AnaLIsm politic in Moldova

Din de
Răspunde

Citesc cum se pronunta unii analistii politici de la noi, si imi dau seama, de fapt, ca, probabil, cuvantul analist in acele cazuri probabil are alta radacina decat cuvantul “analiza”. Caci cu mici exceptii citesc obijduirile, temerile unora de altii, sentime de ura, repulsie, ironie caustica, mai pe scurt, totul ce doriti in afara de …analiza.

Ma gandesc, ce daca Moldovenii s-au deprins istoriceste cu asa o atitudine? Avand intotdeauna frati mai mari si trebuind intotdeauna sa se uite mai sus, Istambul fie, Moscova, Bucuresti (un timp scurt)… poate la Moldovenii s-a atrofiat lobul analitic independent?

De unde atata abundenta de informatie mizera, nesemnificativa, si asa multa “el e prost”-ie?
Unde sunt analizele economice si politice ce tin cont de mai multi factori si mai multe puncte de vedere concomitent? Unde este analiza riscurilor?
Unde sunt propunerile de solutii concrete la anumite situatii concrete? Caci sensul si utilitatea analistilor si este in aceea ca ei, spre deosebire de alti oameni au o viziune globala si destul de concreta a situatiilor si cailor potentiale de solutionare a acestora?
Unde a disparut (sau poate nici nu a aparut) pragmatismul politic? Oare de asta suntem cei mai saraci din europa ca nu stim sa ne auto-analizam?

De ce cardul (altfel nu prea pot sa-l numesc) de jurnalisti si analisti este impartit in doua tabere care se latra unul pe altul, fara nici un prea mare rezultat final concret? Oare nu exista nici un “analist” din tabara “liberala” care ar fi realizat ca PCRM nu au nimic cu comunismul si ca, pe langa esecurile si rezultatele slabe in economia moldoveneasca pe parcursul a 8 ani de conducere, totusi au reusit sa aduca o oarecare stabilitate politica si economica in comparatie cu anii 90?

Oare nu exista nici un “analitic” din tabara “comunistolor”, care ar fi recunoscut ca, pe langa bordelul cu care conduc Aliatii, exista si oarecare imbunatatiri care au adus in sfera economica (in afara de indicatori macroeconomici nu prea, din pacate, nu am ce aduce ca exemplu)?

Cand oare vom inceta sa atacam rusofonii (sau rusii, cum le mai spun unii) pentru ca se uita la Moscova si adeptii Romaniei Mari pentru ca se uita la Bucuresti, constientizand ca cu cat ii vom critica mai dur, cu atat privirile lor vor fi mai tare atrase de fratii “ideali”?

Cand oare vom recunoaste ca Rusia devine un actor din ce in ce mai important pe arena politica si economica si ne este bine sa nu scuipam in fantana de unde vom lua apa, la fel ca si cu Romania, care este un bun avocat european al Republicii Moldova (atata timp cat ne imbratiseaza fara sa ne inaduse)?

Asadar, stimati analisti, apucati-va de analiza, ca sa ne puteti prezenta o buna sinteza, care ar fi intr-adevar utila si ar genera idei constructive, nu doar nouri de suspiciune, vrajba si ingamfare…